Televisión de bajo consumo y alta definición

Los monitores de televisión LCD con tecnología LED suponen un verdadero avance cualitativo en el sector audiovisual, al iluminar por detrás las pantallas de los televisores con la luz blanca y neutra de gran intensidad que ofrecen los LEDs. De este modo, la visión del espectador de la imagen se convierte en más clara, nítida y natural.

El tipo de iluminación utilizada de los paneles del televisor LCD se realiza a partir de las lámparas fluorescentes de cátodos fríos (CCFL). Éstas tiene un gran inconveniente, los colores de la pantalla se reflejaban al ojo humano como artificiales y los tonos negros se volvían grisáceos debido a la falta de precisión que esta tecnología obtiene a la hora de oscurecer las distintas zonas de visionado.

En cambio, las pantallas LCD retroiluminadas con LEDs apagan los diodos en las zonas donde no sean necesarios y así se producen en el monitor verdaderas zonas negras y al igual que consiguen perfilar con mayor precisión los colores en la pantalla.

La iluminación LED sustituye a las lámparas fluorescentes en la nueva generación de televisores de alta definición.

Podemos decir que no es igual una pantalla LED y un televisor con tecnología LED.

La pantalla LED es cuando la imagen la forma un conjunto de LEDs como en semáforos, señales de tráfico o en faros de algunos coches.

Televisor con tecnología LED es cuando los LEDs se encargan de la retroiluminación del panel del televisor, de igual forma que los hacen los tubos fluorescentes (CCFL) en los LCD clásicos.

La ventaja más directa en el uso de luces LEDs para retroiluminar los paneles de televisores LCD es el menor consumo este tipo de diodos. Son así equipos más eficientes energéticamente y cuya vida útil también es mayor.

   

En la calidad de imagen  es llamativa  a simple vista es el aumento del contraste dinámico en los televisores LED frente a los LCD clásicos. La representación de color también mejora con la tecnología LED.

   

En el campo del diseño,  un televisor LCD use tecnología LED lo vamos a notar principalmente en el grosor del mismo, aunque básicamente ocurre en los de tipo Edge-LED, este sistema consiste en colocar la iluminación LED a los bordes de los equipos. De esta forma el grosor que se consigue es increiblemente reducido. La luz de los LEDs se distribuye entonces por todo el panel por medio de difusores. El inconveniente de este sistema es que los negros no lo son tanto y que la retroiluminación puede no ser uniforme en todas las zonas.

El otro sistema principal de iluminación de los paneles en los televisores LED es el local dimming o atenuación local. En este caso el sistema puede apagar y encender zonas más concretas, consiguiendo mejores contrastes.

En este caso también hay un inconveniente destacado llamado efecto blooming,  que es posible ver un halo en los objetos claros en un fondo negro.

Existe la tecnología LED que junten los dos sistemas para obtener  equipos delgados y a la vez con iluminación más uniforme y mejores negros.

Hay otra diferencia entre los televisores LED es el tipo de diodo que se usa, que pueden ser diodos RGB y los blancos. Los diodos RGB tienen la gama de colores más amplia que nos dan los primeros, mejorando la calidad de imagen. En términos de modelos de televisor, los que incluyen LED RGB son de gama altas y por supuesto mayores precios. En cuanto a los blancos, su uso está mucho más extendido en pantallas pequeñas como las de los portátiles.

El último beneficio es que uso de diodos LED en vez de fluorescentes a la hora de iluminar el panel de los televisores, no usa mercurio que supone un alivio para el medioambiente.

En resumen, ocupan menos espacio, ofrecen una resolución y colores más nítidos al poder controlar la luminosidad de la pantalla por zonas. Además consiguen reducir del gasto energético en torno a un 40% , protegiendo el medio ambiente.

Teniendo en la mano esta información podemos elegir, que televisor podemos comprar de acuerdo a nuestras necesidades y posibilidades.

¿Por qué ahora la Nacionalización de YPF?

Hace unos pocos días  la presidenta Cristina Kirchner hizo su represiva el anuncio de la nacionalización de YPF luego de veinte años de control por parte de la petrolera española Repsol. Lo cierto es que no sabemos a ciencia cierta que llevo a esta decisión al gobierno Argentino, pero según ellos REPSOL no hacia las inversiones necesarias, como consecuencia el país necesito que importar gasolina para abastecer su propio consumo, mientras por parte de REPSOL desmiente esta situación.

Al margen de la causa  real  da la impresión que ha un cierto “nacionalismo” en la locución de la presidenta, pero al parecer la presidenta no recuerda que su marido tomo desición en la privatización de la industria petrolera comprada ese momento por REPSOL.

La privatización ocurrió en 1992 bajo la presidencia del Carlos Menem. En aquel entonces, para poder privatizar YPF a favor de Repsol de España, Menem necesitaba contar con el apoyo de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo, una de las cuales es la de Santa Cruz, en el sur patagónico, cuyo gobernador por esos días era Néstor Kirchner, mientras que su esposa (y actual presidenta) Cristina, era diputada nacional por Santa Cruz.

Los Kirchner prestaron su acuerdo de apoyar la privatización predatoria de YPF si el gobierno Menem le pagaba a Santa Cruz 654 millones de dólares en viejos royalties mal liquidados de YPF. Los Kirchner recibieron sus 654 millones de dólares en abril de 1993, que se exfumaron y desde hace 19 años que no se sabe nada más de ellos.

Con esta expropiación por parte de Cristina Kirchner, los dueños de YPF quedarían como sigue: 26% del Estado Nacional Argentino; 25% de las ocho provincias argentinas productoras de petróleo; 24,5% del grupo financiero local Eskenazi, íntimamente ligado a los Kirchner y su tropa; 6,0% de la Banca Lazard Freres; 5% de Eton Park: Goldman Sachs, Minsich, Rosemberg; 2% del Grupo Werthein y 6,5% de Repsol.

Es verdad que Repsol efectivamente le impuso a YPF una “estrategia de reducir sus niveles de producción”, generando así por primera vez en 17 años un déficit comercial en materia de petróleo y gas, que le costó al país más de 3.000 millones de dólares. Eso “hizo que YPF, de ser la ‘perla de la corona’ de Repsol terminara siendo un torpe albatros, aunque siguió brindándole a Repsol sustanciales flujos financieros que reinvirtió en otras partes del mundo.

¿Por qué ahora la Nacionalización?

Se puede decir que la decisión de Kirchner de nacionalizar y expropiar YPF conforma una decisión correcta (debido a que la Argentina debe ejercer control soberano sobre sus reservas e ingresos petrolíferos), sin embargo son las personas equivocadas (dado que los Kirchner son directamente responsables de haber permitido y posibilitado la catastrófica y fraudulenta privatización de YPF a favor de Repsol hace 20 años, por cuyo comportamiento fueron compensados con una enorme cantidad de dinero por Menem y Cavallo), y por los Kirchner necesitan acceder a los flujos financieros y garantías de YPF para que la Argentina pueda seguir pagando la cada vez más impagables de su deuda pública, que coloca a la Argentina bajo el control los poderosos del dinero global.

Cristina Kirchner parecen olvidar que en materia de petróleo, un país empieza a andar a los empujones con el Reino Unido, los Estados Unidos y la Unión Europea, eso puede generar muchos y gravísimos problemas.

Los argentinos tiene que tomar en cuenta que la nacionalización de la industria petrolera no garantiza nada y si no me creen pregunten a los Venezolanos que en 1975 nacionalizaron su industria petrolera y actualmente no han resolvido su situación política-social y económica, cada día que pasa están mas sumidos en su mala gestión de los recursos, que conlleva a una sociedad cada vez mas pobre.

¡Necesito mi dinero!

La gran estafa legal ( aunque no lo creas) de las entidades  Financieras hicieron a las personas que con tanto sacrificio han ahorrado durante tantos años un dinero para su jubilación y para colmo según los expertos son legales las muy famosas participaciones preferentes, que están condicionada por la letra pequeña, que no se explico adecuadamente al cliente. Las participaciones preferentes son un producto de ahorro que a diferencia de los depósitos, no vencen, no se pueden retirar salvo que la entidad que las emite las recompre al titular o le busque un comprador entre los particulares, el llamado mercado secundario.

Este mercado era más activo antes de la crisis, por lo tanto muy fácil de vender y comprar, pero como todos sabemos con la crisis está parada la demanda. Además, el banco no ofrecen remuneración alguna si no obtiene beneficios y, en caso de querer venderlas para obtener liquidez, se encontrará con que perderá mucho dinero (salvo que la sucursal consiguiera colocar a otro cliente el producto, a un precio fuera de mercado).

Las personas que obtuvieron dichas participaciones los han engañado, porque no se explico el riesgo que iba a correr y entre otras cosas, no están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos (de hecho si se liquida un banco los tenedores de los fondos  preferentes cobran de los últimos), ni tiene un vencimiento cierto, ni una rentabilidad asegurada. En otras palabras son diferentes a los depósitos a plazo fijo.

Las entidades financieras en su afán de vender a cualquier costo han engañado a sus clientes que se sienten abandonados por las autoridades y las entidades  a  las cuales han confiado durante toda una vida.

Lo que mas molesta es que la mayoría de los afectados son personas con ahorros de toda una vida, es decir pre-juilados o ya jubilados, entonces el dilema es grande, porque no pueden esperar un tiempo indefinido para recuperar su dinero.

Ahora los bancos les proponen convertirlos en acciones que conlleva un riesgo en renta variable. Como ejemplo, CaixaBank, BBVA y Santander cambiaran el 100% del nominal de las participaciones preferentes por:

El 30% en bonos convertibles en acciones que vencen en junio de 2012 y 2013.

El 70% en deuda subordinada a 10 años.

El problema es cuando el cliente quiera liquidez y decide vender los nuevos productos, se enfrenta a pérdidas potenciales.

El engaño persiste al proponer dichas soluciones a los poseedores de los fondos preferenciales.

Pero, me pregunto algún político ha invertido en participaciones preferenciales!!!!!, porque yo no me enterado de ningún caso.

Espero que las personas hayamos aprendido que no debemos confiar ni dejar las decisiones financieras en manos del personal bancario por bien conocido que sea, recordar que los bancos son una institución para ganar dinero a costa de los ahorrista.

Nunca es tarde para volver a comenzar

Después de haber dejado de escribir en mi blog desde el 18/11/2011,  he regresado a escribir. Han pasado infinidades cosas tanto personales y en el mundo que nos rodea, que cada día vamos de mal a peor.

Estos meses he reflexionando sobre mi vida y sobre todo como van las cosas en el planeta tierra, sin ser pesimista, es mas con actitud optimista, me temo que mi conclusión es  que hacemos las cosas cada vez mas mal.

Nos hemos sumergido en una crisis económica que esta provocando repercusiones sociales, porque a mi juicio no la estamos enfocando bien y además existen personas sin escrúpulos y para colmo muy poderosas que antepone sus intereses personales  a los del resto del mundo. También diríamos que los políticos son cómplices de esta situación, obedeciendo las ordenes de estos poderosos.

A pesar del tiempo que no he escrito, observo que no hay grandes cambios, siguen países en guerra como Siria, Mali, etc, también tenemos el bloque económico a Irán que nos causa encarecimiento de los combustibles causado por el alza del petróleo. Me pregunto ¿A quien beneficia esta situación? por que a nosotros las personas, como dice “de a pie” de este planeta, mas bien nos perjudica por el alza del precio del combustible que encarece el costo de la vida, para prueba cuando llenamos el tanque, y para remar sumamos el aumento de los impuestos y la congelación del sueldos, como mínimo, porque a otros se lo han bajado.

Como he dicho al comienzo nunca es tarde para volver a comenzar y creo firmemente que casi la mayoría de las personas en este planeta se están planteando también comenzar de nuevo en alguna parte de su vida, de una forma u otra, si es que queremos vivir con dignidad

Elecciones 2011, Vamos a votar!!!!!!

El próximo 20 de Noviembre los Españoles tenemos una importante cita que decidirá la forma como va ser dirigido el país como consecuencia muestro destino o futuro puede cambiar ya sea para mejor o peor. En estas elecciones el tema central de los candidatos se basa en la situación económica, sin embargo, en mi opinión los dos partidos con mas popularidad , el PP y PSOE no tienen un programa bien estructurado y solvente que pueda estimular en las diferentes áreas la economía y así mejorar la grave situación económica. Creo que los candidatos nos mienten sobre el grave problema económico actual del país. Los mas destacados economistas pronostican que el futuro económico de Europa no esta para lanzar cohetes, se apuesta por una recesión económica o un bajo crecimiento en todos sus miembros.

En estos días me embarga un pesimismo por las noticias que recibimos de la euro zona , un ejemplo tenemos a Grecia con su enorme deuda sera sometida a una serie de recortes económicos que afectara a su población, ademas parece que Merkel y Sarcozy son los que nos gobiernan y marcan el ritmo que debemos bailar, es mas se han dado el lujo de hacer renunciar al presidente de Grecia Papandreu y también a Berlusconi, presidente de Italia con la consecuencia de ser sometido los Italianos a los designios de los dos grande dirigentes europeos.

Gane quien gane las elecciones del próximo 20N tendremos nuevos resortes, algunos justos y necesario, pero otros no serán tan justos para la población, porque durante muchos años nuestros gobernantes (PP yPSOE) se han gastado mas dinero del necesario, ademas nos hemos enterado de las grandes malversación de dinero.

Creo que el próximo presidente tendrán que obedecer a los dirigentes de la Euro-zona (Merkel y Sarcozy), si queremos pertenecer a Europa o nos pasen la factura como ocurrió en Grecia e Italia.

Espero que por el bien de todos que próximo ganador de las elecciones tome las medidas y cambios necesarios, pero que no asfixie a los habitantes que intentamos sobrevivir.

Así que la única arma que nos queda por utilizar para intentar cambiar las cosas es ir a votar.

Vamos a votar el próximo 20 N!!!!!!!